На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Владимир Алтайцев
    На  зону  подонков.Столичные транспо...
  • Владимир Алтайцев
    А  что, старая  дура  одна  жила? Ни  детей, ни внуков, с кем посоветоваться  у  неё не было  разве?В Ульяновске поли...
  • Владимир Алтайцев
    Вот  вам  и "преимущество"  газа.    От  электричества  ни один  домс  не обрушился, а  от  газа  этот  даже  не  сот...Куренков: Работы ...

В Пермском крае мужчина осужден за мошенничество

В Соликамске перед судом предстал 41-летний уроженец Березников. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации «Мошенничество».

Трудовую деятельность мужчина вел в обществе с ограниченной ответственностью, которое специализировалось на строительно-монтажных и отделочных работах.

Учредителем и генеральным директором компании являлась супруга осужденного, но числилась она там лишь номинально и никакие организационные и финансовые вопросы не решала. Женщина формально подписывала необходимые документы, а всем процессом руководил ее муж. Выполняя функции генерального директора, он вел бухгалтерский учет, самостоятельно распоряжался имуществом и деньгами общества, заключал договоры и контролировал их исполнение, нанимал работников и выплачивал им заработную плату.

В сентябре 2018 года мужчина заключил договоры на выполнение ремонтных работ двух поликлиник города, общий бюджет которых составил более 16 миллионов рублей.

Фигурант собрал бригаду из разнорабочих и узкопрофильных специалистов. Однако, как установило следствие, на ведение работ и подготовку текущих и отчетных документов у него были свои планы.

Товар, приобретенный по указанию мужчины, не соответствовал заявленным техническим требованиям по цене и качеству. Контроль за сроками и качеством проводимых работ он взял на себя. Нарушая достигнутую договоренность, злоумышленник не извещал официального представителя медицинского учреждения о ходе ремонта, не предоставлял журнал и документы, в которых можно было указать выявленные замечания и недостатки.

Кроме того, березниковец взялся и за оформление подложных документов. В актах о приемке выполненных работ он указал заведомо ложные сведения об использованном материале, достоверно зная, что предусмотренное договором напольное покрытие не было использовано. Приобщив справки о стоимости выполненных работ и затратах с недостоверными данными, он передал документы должностному лицу. После их подписания на счет организации поступили денежные средства.

Систем дала сбой спустя несколько месяцев, когда в отремонтированных помещениях обнаружился брак. Проведенная по инициативе заказчика строительно-техническая экспертиза показала, что в ходе ремонта использовались не предусмотренные сметой материалы.

Установлено, что осужденный похитил денежные средства на общую сумму более 1,7 миллиона рублей, перечисленные по подложным документам на расчетный счет строительной организации в качестве оплаты за капитальный ремонт.

Суд назначил гражданину наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии общего режима со штрафом в размере 900 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, принимать участие в торгах и реализации права на заключение государственных, муниципальных контрактов.

Реальное отбытие назначенного наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения его ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Приговор не вступил в законную силу.

Ссылка на первоисточник
наверх